Bak guruene på nettet: hemmelighetene til Pulcinella, Frankenstein og fremtidens språk

Nå og da tar jeg en sigarettpause, eller kaffe eller øl. Det er en pause, jeg gjør hva jeg vil med den. Etter å ha tatt tankene fra meg, husket jeg for to år siden, tror jeg, da jeg hadde gleden av å møte to ekstraordinære mennesker spesialiserte i lingvistikk på et arrangement om fremtiden og innovasjon. Møtet var sluttfasen av den kunnskapsutvekslingen som først skjer på sosiale nettverk og deretter i virkeligheten, med alle konsekvensene av saken.

Møtet, i et carbonara motorsykkelrom i en historisk bokhandel, hadde som tema utviklingen av språket som brukes på sosiale medier, fortolling og utvikling på grunn av "tvangskraften" som vi ser på smarttelefonskjermen for å chatte og svare. Deres refleksjoner har vært og er fortsatt stimulerende for dem som ser på språket som en uttrykksstruktur for ens egen mentale modell.

Derfra lærte jeg noen viktige lærdommer og betraktninger for å "lese gjennom" og til og med med "nye briller" de ulike kommentarene og likes til hvert innlegg, ofte varierende tolkningene av språket, terminologien som brukes, behovet for et rikere, mer utviklet og til tider komplisert og utvidet, demokratisk ordforråd.

Fotogalleri, fremtiden for digital transformasjon i Liechtenstein

Innovasjonsspråket

Det er behov for et innovasjonsspråk, så mye at det genererer en ordbok: hver ny fase av teknologien genererer en, slik det tidligere hadde skjedd for Internett. For et utviklende og ryddet språk, nå mer enn noen gang akselerert av tvangskraft og konstante revolusjoner, er det å ha en ordbok et start- og ankomstpunkt for hver retning, en milepæl som man må forholde seg til.

Ordboken i dag fungerer kjemisk som en lakmusprøve for å måle graden av lo eller som en omkrets av ghettoisering: litt som å snakke om den klassiske Pulcinellas hemmelighet.

Pulcinella har en hemmelighet som alle i kretsen hans kjenner til, og det er bygget et helt liv på den for alle som har et mer eller mindre direkte forhold til ham. For å bli tatt opp, består innvielseseksamen i å intuitere og kjenne denne hemmeligheten. Pulcinella er en arketype, person eller gruppe mennesker, sosialt – vel, se! for et sammentreff! sosiale medier dukker opp! – gjenkjennelig på en status som uttrykkes ved å dele innhold, språk, atferd. Nettopp dette settet dikterer også omkretsen av forholdet: «Forstår du bitcoin? Nei? Og hva snakker du om?" kan være et eksempel. Men vi kan erstatte "bitcoin" med hva som helst vi vil, et av de mange teknologiske ordene - vel, språket utvikler seg, jeg kan også lage "fruktsalat" - fra "growth hacking" til en "lean tilnærming" osv... Hvis ritualen av initiering er oppnådd og til hvilken pris, så er man en del av sirkelen. Eller du er ute av det. Ghettoiseringens omkrets.

AI-revolusjon i forretningsprosesser: dette er hvordan virksomheten endrer seg

Bobleberegningen

Jeg har funnet på sosiale medier hvordan tilhørighet til visse grupper har generert en beregning av Pulcinella-versjonen av den mentale prosessen. Man er generelt innrømmet, på smerte av et sporadisk dumt spørsmål; man må ha gruppens språk, ofte vulgært italiensk ved å låne det fra engelsk, og vite at alt er perfekt semantisk definert. Eller du er en nybegynner, nettopp angitt, første hår, og derfor må du lure, for å lære terminologien. Du trenger ordboken.

Samtidig skjer det en merkelig ting: i mange tilfeller er det ikke mye som er nyskapende, snarere snakker vi om nytolkninger av foreldede konsepter, stratifisert så vel som forlatt av vanlig praksis som en Frankenstein-lignende intervensjon har blitt gjort til: guruen på vakt fikk dem til å gjenoppstå, hevet dem til høyeste rang og hvis de så fiskes ut etter dikterens død og revurderes, tilføres en aura av myte som de verdige disiplene er kledd med. Hvorfor Illuminati. Så lo?

Parterre de roi på det unge og innovative næringsforumet

Slutt på pause

Sikker. For de nye generasjonene, som ikke er interessert i hele prosessen med tilblivelse av emnet, inkludert dets død på grunn av naturlig evolusjon. Dermed finner vi oss selv i å ta mål og avstander, grader av ansiennitet - ikke bare personlige data - og fastslå at ferdighetene tilegnet på erfaringsdata er vannskillet mellom de som leste manualen for førti år siden og de som i stedet fordyper og eksperimenterer daglig. Språk scorer fordi ord er frø. Fordi til syvende og sist er mange prosesser like eller analoge, og bare tidspunktet har endret seg. De er kortpustet, nesten skorper.

Prøv å være svennelærling ved siden av en hyperfaglært. Endre ikke sant? Skoleforberedelse er ikke på banen. Skoleforberedelse gjør deg ikke vant til skift, konstant oppmerksomhet, gjentakelse av operasjoner, tilnærmingen med kunden, sjefen din, sjefen din, kollegaen din og verden rundt jobb, pauser og apné frem til sirenen. Dermed er språket regelen, det er utveksling, grense, separasjon.

Vel, ølet er ute. Pausen også. Jeg går tilbake til arbeidet mitt.